一毛一泽东矛盾论读后感（一）
【矛盾论】是一毛一泽东同志在1937年写的。该文用通俗易懂的语言，大量具体而生动的例子全面的阐述了马克思主义的唯物辩证法思想，并且在许多方面发挥发展了马克思和列宁的思想，创造一性一地运用于中国革命的具体实践，成功的分析和解决了中国革命过程中许多的复杂矛盾。
矛盾是由相互对立的双方所构成的统一体。矛盾存在于一切客观事物和主观思维的过程中，矛盾贯穿于一切事物过程的始终，这是矛盾的普遍一性一和绝对一性一。矛盾着的事物及其每一个方面各有其特点，这又构成矛盾的特殊一性一和相对一性一。矛盾着的事物依一定的条件有同一一性一，因此能够共居于一个统一体中，又能够互相转化到相反的方面去，这以构成矛盾的特殊一性一和相对一性一。矛盾无所不在。一毛一泽东同志在继承马克思、恩格斯和列宁等革命导师成果的基础上，科学地用矛盾分析方法分析了中国革命的具体情况，并适用之，开辟一条新道路，引导中国革命从失败走向胜利。
矛盾的普遍一性一和特殊一性一，绝对一性一和相对一性一是矛盾问题的一精一髓，表现在：首先，任何事物的矛盾都是普遍一性一和特殊一性一、绝对一性一与相对一性一的辩证统一；其次，把握共一性一与个一性一、绝对与相对的关系是认识矛盾和解决矛盾的关键。再次，共一性一与个一性一、绝对与相对的关系贯穿于对立统一的全部内容之中，是深刻理解和正确应用对立统一规律的钥匙。矛盾双方又同一又斗争构成事物的矛盾运动。同一一性一包含一着两个方面的含义：第一、事物发展过程中的每一矛盾的两个方面，各以和它对立着的方面为自己存在的前提，双方共处于一个统一体中；第二、矛盾着的双方，依据一定的条件，各向着其相反的方面转化。矛盾对立的两个方面，不是孤立地存在的，而是在一定的条件下双方共处在一个统一体中，一方的存在是以另一方的存在为条件，失去一方，他方即不存在。一切矛盾着的事物和矛盾着的概念，都是因一定的条件，一面互相对立，一面又互相联结、互相贯通、互相渗透、互相依赖。矛盾的斗争一性一，是指矛盾双方互相排斥、互相对立的倾向。对立面的统一是有条件的，暂时的，相对的。相对排斥的对立面的斗争则是绝对的，正如发展、运动是绝对的一样。矛盾双方互相排斥，对立的斗争一性一是不受条件限制的。它存在于事物发展的一切阶段，贯穿于整个过程的始终。而矛盾的同一一性一则必定要以一定的条件为前提，条件的改变则促成矛盾的转化，没有一定的条件则矛盾双方不能共存也不能转化。矛盾的斗争一性一是无条件的、绝对的。一毛一泽东同志在文章中着重分析了矛盾形式有对抗一性一和非对抗一性一的区别。对抗一性一的矛盾发展到终点，必然要用外部冲突的方法来解决；而非对抗一性一的矛盾则主要经过调整内部关系，建立和谐与统一，使矛盾得到解决。正确分析和判断矛盾的具体一性一质对于指导革命实践至为重要。对立统一规律是唯物辩证法的核心和实质。它不仅是客观世界的规律，而且也是认识的规律。
如今，世界在变，世界在发展，但一毛一泽东同志的【矛盾论】，用矛盾分析方法对待一切却永远是充满生命力的，特别是对于青年一代，更具有指导意义。
世界有缺陷、不完美，就会造成冲突，形成矛盾；人生有缺撼、不完美，就造成一人生的各种问题的冲突，形成一人生矛盾。世界上矛盾无处不有，人生中矛盾无时不在。人生矛盾贯穿于人生的全过程，存在于人生的每个方面。在人与自然、人与社会、人与自身、人与他人等一切人生关系中，无不存在着矛盾冲突。
青年一代的我们，正处在热情如火的时期，面对的矛盾更是复杂与多样，这就要求我们必须正确运用矛盾分析的方法去对待问题，树立起正确的人生观，价值观。特别是在理想人生和现实人生方面，应正确认识到理想人生必须植根于现实人生之中，同时又要用理想人生来指导推动现实人生的实践活动。在人生这一普遍一性一创造自己人生的特殊一性一。
于矛盾中谋求前进，于矛盾中谋求发展。但愿我们都能自觉地学会用矛盾的方法面对矛盾的人生世界，从而使我们人生前进的步伐迈得更坚定，更有力！
一毛一泽东矛盾论读后感（二）
一 斗争哲学家们是怎样误解列宁的
痉争哲学产生于延安时代，我们不知道是一毛一泽东的哲学思想影响了艾思奇和陈伯达，还是艾思奇和陈伯达的哲学思想左右了一毛一泽东，总之，艾思奇等人三十年代来到延安后，与延安的哲学家一起创立了了斗争哲学，【矛盾论】就是斗争哲学产生的标志。从【矛盾论】中我们明显地可以看到，一毛一泽东并非是要建立一种自己的哲学，而是在于阐述马列主义的哲学。将绝对的无条件的斗争一性一和相对的有条件的同一一性一这一斗争哲学的理论原则说成是唯物辩证法，是强加给马克思和列宁的。从【矛盾论】引述的列宁的话就可以看出斗争哲学的基本原则首先是来自于对列宁的误解。绝对的无条件的斗争一性一和相对的有条件的同一一性一决不是列宁的意见。现在我们就来看一看人们是怎样误解列宁的。
一毛一泽东在【矛盾论】中曾引用了列宁的一句话，以证明斗争一性一的绝对一性一和无条件一性一。列宁在【谈谈辩证法问题】一文里说：
“对立面的统一（一致、同一、合一），是有条件的、一时的、暂存的相对的。互相排斥的对立面的斗争则是绝对的，正如发展、运动是绝对的一样。”①①转引自【一毛一泽东着作选玖】上册第173页人民出版社1986年版
列宁的这句话就成了绝对的无条件的斗争一性一和相对的有条件的同一一性一这一斗争哲学基本原则的理论根据。令人不解的是，一毛一泽东【矛盾论】里引述列宁上述话的同时见，还引用了列宁的另外一句话，这句话却有着与上述的说法有着极为相反的意见：
“为什么人的头脑不应该把这些对立面看作僵死的，凝固的东西，而应看作活生生的、有条件的、活动的、互相转化的东西。（重点号是引者加的）”列宁【哲学笔记】第116——117页中一共中央一党一校出版社1990年版
列宁在这里明显地表达出“对立面”是“有条件”的意思，与上面的引述将对立面的斗争说成是无条件的，似乎是自相矛盾。但读者如果稍微仔细认真一点，就不难看出列宁的上述两段话表达的是两种不同的意见：第一句话列宁说的是对立面的斗争是无条件；列宁的第而句话说的是对立面是有条件的。如果我们将对立面的斗争和对立面看成是同一个意思，我们就会看到列宁两种矛盾的说法；如果我们看到对立面的斗争和对立面表达的是两个问题，我们也就不会怀疑列宁自相矛盾了。【矛盾论】的作者在同一篇文章中，引用了列宁两句具有相反的意思的话，但却没有发现这里的矛盾。一毛一泽东是第一个这样引用列宁话的人，从1937【矛盾论】发表到今天，几乎斗争哲学家们都在自己的着作和文章里，模仿【矛盾论】的做法同时抄用列宁的这两段话，令人奇怪的是竟没有一个人看到或指出这两句话的矛盾。
既然列宁说矛盾对立面的斗争是无条件的，那么列宁自然的成了这种斗争哲学的发明人，因为斗争哲学家们除了引用列宁的话外，并没有做更多的考察以证明同一一性一的相对一性一有条件一性一和斗争一性一的绝对一性一无条件一性一。如果列宁能重生的话，一定也会说这即给了他过多的荣誉也给了他过多的毁誉。如果哲学家们稍微仔细一点的话，不难看出列宁的这两句话中的有无条件一性一指得是两种情况：
列宁在第一句话中说的是：对立面的斗争是无条件的。
列宁在第二句话中说的是：对立面是有条件的。
如果囫囵吞枣地引用和理解上述的两种说法，很容易造成误解和混淆，将对立面和对立面的斗争误解成同一个含东西。
现在我们关键是要搞清楚：对立面的统一和同一一性一是否是同一个东西，对立面和对立面的斗争的区别何在，然后才能说谁是绝对的谁是相对的，谁是有条件的谁是无条件的。
常识就告诉我们：同一一性一是指事物自身的同一，是事物本身的差别所共同具有的东西，即事物的共一性一，共一性一的东西是一般的、一抽一象的或绝对的和无规定一性一的东西，所以他的存在是无条件的，它仅仅是事物存在的一个方面；而对立面的同一即包含了同一一性一也包含了对立一性一，这时的同一一性一已经不是一抽一象的无差别的同一，而是相对于具体差别而存在的同一，如地球（同一一性一）包含南北极（差别）的对立统一，又如生命（同一）包含了生死（差别）的对立统一，所以辩证法认为对立统一是相对的有条件的。
那么本来是绝对的、无条件的同一一性一和相对的有条件的对立统一，为什么在斗争哲学家那里却忽然演变成了相对的、有条件的同一一性一呢？这里关键是要搞清楚对立面的统一和同一一性一是否是同一个东西，如果能够将对立面的统一和同一一性一区别开来，知道同一一性一仅是对立统一的一个方面（另一个方面是是对立面），就可以知道列宁所说的相对的、有条件的东西是指对立面的统一，而不是同一一性一本身，将有条件的相对的对立面的统一说成是有条件的相对的同一一性一，显然是由于对对立面的统一和同一一性一两个概念的混淆而而形成的对列宁的误解造成的。
常识还告诉我们：对立一性一是事物本身所具有的不同的东西，是事物的个一性一。任何对立面都是相对的，如大小、上下、好坏等等，对立面的两个方面的存在是互为条件的，无大也就无所谓小，无上、下也就不存在了，对立面和相对一性一简直就可以说是同一个东西，而在斗争哲学家那里对立面却变成了绝对的无条件的东西，真是滑天下之大稽。在这里对列宁的误解与上述在同一一性一上的误解一样，关键是混淆了对立面和对立面的斗争这两个范畴。下面我们就简述以一下同一一性一、对立面的统一、对立面和对立面的斗争这几个辩证法范畴之间的对立同一关系。为了下面简述方便，我们先要明晰三概念：斗争、绝对和条件。
痉争
最早用斗争一词作为辩证法范畴的是古希腊哲学家赫拉克利特，他曾把斗争称为“万物之父”，但辩证法在古希腊还不是成熟的理论，黑格尔是第一个“全面地、有意识地叙述了辩证法的一般运动形式的。”人，可黑格尔很少用斗争一词作为辩证法的范畴使用，马克思、恩格斯也是如此，列宁是比较多地用斗争一词用来表示矛盾的对立面，但他明确地告诉我们不能将日常用语的斗争与辩证法的斗争混为一谈，所以有时他特意把斗争一词加上引号。我想这些辩证法的大师们可能谁也没有想到后人会把斗争一词提到辩证法的最高原则的程度，甚至可以用斗争一词来取代对立统一的地位。在日常用语里斗争一词往往与矛盾、对立统一的内涵量相等，所以用斗争一词表示辩证法是很方便的。讲这么多是想证明斗争一词在斗争哲学里有着特殊的地位，斗争可以脱离同一一性一而存在，斗争成了事物存在的最高原则，斗争成了最终的目的，甚至成了生活的乐趣。但无论人们怎样理解和误解斗争一词，在辩证法里（包括斗争哲学）斗争一词仅应该是用来表示矛盾的一个方面即对立面的。
这样我们完全可以说对立面的斗争就是对立面的对立。就像具体同一的同一是一抽一象的同一一样，具体的对立的对立也是一种一抽一象的对立。
绝对
在辩证法中绝对一词是有着明确的含义的，他与一抽一象是一个东西。黑格尔曾明确地表示；
“绝对一词除了常指一抽一象外而言外，没有别的意义。譬如绝对空间，绝对时间，其实不过指一抽一象空间，一抽一象时间。”②② 黑格尔【小逻辑】 第248页 商务印书馆 1982年版
所以当我们说绝对对立时，实际是指一抽一象对立，凡是一抽一象的都不是具体的，都是无规定的，无条件的，列宁讲的对立面的斗争是绝对的无条件的，就是指这种一抽一象的对立或对立面的对立。
条件
一毛一泽东把事物存在的外因称之为条件，而把内因称之为根据。那么有条件的同一一性一和无条件的斗争一性一中的条件是指什么呢？如果把条件当内因看，根据就成了条件，根据本身是同一一性一和对立一性一的统一，把同一一性一做同一一性一的条件是同意循环，没有意义。如果把条件作为外因看，外因就成了矛盾或对立统一本身的条件，即外因既是同一的条件也是对立的条件，这样的条件怎么会是矛盾的一个方面同一一性一或斗争一性一的条件呢！所以单就矛盾的一个方面讲什么有无条件是没有意义的。
在明晰了上述概念以后，现在就来简述一下同一一性一、对立面的统一、斗争和对立面的斗争的辨证关系。
首先同一一性一和对立面的统一是辩证法两种同一概念，同一一性一一般的是表示一抽一象的或绝对同一，而对立面的同一则表示相对的具体的同一即对立统一。划分一抽一象同一和具体同一，是黑格尔与形而上学的知一性一同一及谢林的绝对一抽一象同一分歧的一个关键，黑格尔认为凡是存在的同一都是具体的同一，一抽一象同一在现实中是不存在的。一抽一象同一与具体同一的区别在于：具体同一是含有差别的同一，而一抽一象同一是一抽一掉了事物差别的同一。这种一抽一象同一对我们的分析十分重要，但他决不会独立存在。如果我们没有规定的只是讲同一，这就是一抽一象的同一，一抽一象的同一是绝对的无条件的。而具体同一是这种一抽一象同一的具体化，这时的同一已是某一对立面的同一，已不是泛泛的同一，这种同一已经有了具体内容，如生与死的对立同一，这时的同一已经有了具体内容即生命，同一一性一是生命，对立面是生死。凡对立面的统一，同一一性一和对立面都是有具体内容的，如上面的同一一性一是生命，对立面是生死。这就是为什么对立面的统一是相对的是无条件的原因。当我们只是讲同一一性一时，这时的同一一性一还没有具体的内容，仅是一抽一象的同一，所以它是绝对的无条件的。（具体的）对立面的同一是相对的有条件的，而（一抽一象的）同一一性一是绝对的无条件的，此乃辩证法的基本常识，列宁说的是：对立面的同一是相对的有条件的；而斗争哲学说家则将其扭曲成同一一性一是相对的有条件的。
现在我们再来看对立面和对立面的对立（斗争）是绝对的。这个问题与同一一性一的问题具有同样的一性一质。
驹立面本身是相对的，用不着思辩的理解就能做到，凡是对立面必然是两方面，如上下、多少、生死等等；其存在也必然是有条件的和具体的，它的条件就是同一一性一，如生死的条件即同一一性一是生命，无生命存在也就无所谓生死。所以对立面这个范畴本身就是一个相对的和有条件的存在。
我们再来看对立面的对立（斗争）。对立面的斗争明显的是指对立面的对立，这种对立的对立是否定的否定，这种对立（指对立面的斗争）已经由具体的、有条件的对立转化成了一抽一象的无条件的对立，斗争哲学家没有理解对立面的斗争指的不是具体的对立面，而是对立面的对立面即是一抽一象的对立。列宁此处讲的绝对的对立就是这种一抽一象的对立，但斗争哲学家却将这种一抽一象的对立误解成了具体的对立，并将绝对与对立面联在一块，得出了绝对的无条件的对立这一斗争哲学的基本原则。但这是对辩证法的践踏，是对列宁的曲解，是辩证法没有贯彻到底的表现。绝对中有相对，相对里有绝对，列宁此处就是论证这一辨证关系。一抽一象的同一一性一本是绝对的，但在具体的对立同一时却变成了相对的；对立面本身是相对的，但对立面的对立或一抽一象对立却是绝对的。由于斗争哲学家没有理解绝对相对的这一辨证关系，从列宁的话里得出了反列宁的结论使辩证法蜕化成了斗争哲学。其实列宁在讲了上述话以后，可能预见到有人要歪曲他的话，马上就做了一个补充说明，如果人们在引用列宁这句容易被误解的话的时候，仔细看看列宁在说了上述话后的补充说明，并理解了说明的真实含义，斗争哲学可能就不会这么固执了。列宁是这样补充说明的：
“注意：（列宁加了注意两字并没引起注意。引者。）顺便说一下（怀疑论和诡辩论等等）和辩证法的区别在于：在（客观的）辩证法中，绝对和相对的差别也是相对的。对于客观的辩证法来说，相对中有绝对。对于主观主义和诡辩论说来，相对只是相对，是排斥绝对的。”列宁的【哲学笔记】 第398页中一共中央一党一校出版社1990年版
列宁为什么讲完了被人们误解的那句话后马上作此说明，实际就是怕被人误解（怕什么有什么这也是辩证法）。本来一抽一象的同一一性一是绝对的，但绝对的同一一性一却要通过具体的同一一性一相对地表现出来，本来是具体的对立一性一却可以在具体的对立统一中一抽一象出绝对的对立来。对列宁的误解实际是对绝对相对的辨证关系的不理解，说到底是对对立统一本身的不理解，为此我们还有必要对对立统一规律作一详细说明，作此分析以后才能彻底戳一穿斗争哲学的辩证法假象。在本文的第二、三两部分分别分析同一一性一和对立一性一。
一毛一泽东矛盾论读后感（三）
矛盾论】是一毛一泽东哲学代表着作，(www.sbkk8.com)它是作者继【实践论】之后，为了克服存在于中国共产一党一内的严重的教条主义思想而写的 。【矛盾论】运用唯物辩证法总结了中国共产一党一领导中国革命斗争的实践经验，从两种宇宙观、矛盾的普遍一性一、矛盾的特殊一性一、主要矛盾和矛盾的主要方面、矛盾诸方面的同一一性一和斗争一性一、对抗在矛盾中的地位等方面，深刻地阐述了对立统一规律，发挥了对立统一规律是辩证法的实质和核心的思想。
第一部分是两种宇宙观中论述了在人类的认识史中，从来就有关于宇宙发展法则的两种见解，一种是形而上学的见解，一种是辨证法的见解，形成了互相对立的两种宇宙观。其中也对形而上学做了相关介绍，形而上学，亦称玄学。于是，在资产阶级那里，除了公开的极端露骨的反动的唯心论之外，还出现了庸俗的进化论，出来对抗唯物辩证法。 第二部分是矛盾的普遍一性一的相关论述，矛盾的普遍一性一或绝对一性一这个问题有两方面的意义。其一是说，矛盾存在于一切事物的发展过程中；其二是说，每一事物的发展过程中存在着自始至终的矛盾运动。 第三部分是矛盾的特殊一性一，矛盾存在于一切事物发展的过程中，矛盾贯串于每一事物发展过程的始终，这是矛盾的普遍一性一和绝对一性一，前面已经说过了。现在来说矛盾的特殊一性一和相对一性一。其中，矛盾的普遍一性一和矛盾的特殊一性一的关系，就是矛盾的共一性一和个一性一的关系。 第四部分介绍的是主要的矛盾和主要的矛盾方面的问题。在研究矛盾特殊一性一的问题中，如果不研究过程中主要的矛盾和非主要的矛盾以及矛盾之主要的方面和非主要的方面这两种情形，也就是说不研究这两种矛盾情况的差别一性一，那就将陷入一抽一象的研究，不能具体地懂得矛盾的情况，因而也就不能找出解决矛盾的正确的方法。这两种矛盾情况的差别一性一或特殊一性一，都是矛盾力量的不平衡一性一。 第五部分是矛盾诸方面的同一一性一和斗争一性一的介绍，同一一性一、统一一性一、一致一性一、互相渗透、互相贯通、互相依赖（或依存）、互相联结或互相合作。
第六部分是对抗在矛盾中的地位，在矛盾的斗争一性一的问题中，包含一着对抗是什么的问题。我们回答说：对抗是矛盾斗争的一种形式，而不是矛盾斗争的一切形式。 总结部分将以上各部分内容概括为一段，事物矛盾的法则，即对立统一的法则，是自然和社会的根本法则，因而也是思维的根本法则。它是和形而上学的宇宙观相反的。它对于人类的认识史是一个大革命。按照辩证唯物论的观点看来，矛盾存在于一切客观事物和主观思维的过程中，矛盾贯串于一切过程的始终，这是矛盾的普遍一性一和绝对一性一。矛盾着的事物及其每一个侧面各有其特点，这是矛盾的特殊一性一和相对一性一。矛盾着的事物依一定的条件有同一一性一，因此能够共居于一个统一体中，又能够互相转化到相反的方面去，这又是矛盾的特殊一性一和相对一性一。然而矛盾的斗争则是不断的，不管在他们共居的时候，或者在他们互相转化的时候，都有斗争的存在，尤其是在他们互相转化的时候，斗争的表现更为显着，这又是矛盾的普遍一性一和绝对一性一。
总之，【矛盾论】是马克思主义哲学史上系统地阐述对立统一规律的哲学专着，其论述紧密结合中国革命的实践，因而具有鲜明的中国特色，为中国共产一党一的思想路线奠定了哲学基础，丰富和发展了马克思主义。【矛盾论】在市场经济中也有着实践意义：深刻剖析个人主义对公众责任、社会利益漠视的原因、深刻剖析市场经济条件下导致个人片面发展的原因、在微观方面对企业的发展具有重要的指导作用。
分页：123 « 猫武士读后感500字六一儿童节作文400字 »